Павлов, не стоит так возбуждаться в ответ на простейший вопрос: промолчи, если не знаешь ответ.

Лучше объясни, как понять вот эту фразу:
Всё что сделал там же выложивший свои работы Шлычков является плодом многолетнего труда по превращению того что есть в архиве в то что сделал Шлычков-Гармашев-Павлов-Иванов!
Не пойму, как читать: то-ли Шлычков единолично воспользовался результатами многолетнего труда Шлычкова-Гармашева-Павлова-Иванова, то ли Гармашев-Павлов-Иванов примазываются к работе Шлычкова?

Кстати, ты, Павлов, говоришь, знаком с гармашевым? В разделе чертежей для продажи:
Название корабля: Пётр 1 и 2
Тип корабля: 100-пушечный парусный линейный корабль
Автор работы: Гармашев А.А.
О чертеже: Копия сделана в 19 веке с чертежа Петровской эпохи. Обращаем внимание на полное отсутствие всякой деталировки, такелажа, артиллерийского вооружения, шлюпок, даже полной теории корпуса – это нормальная манера исполнения чертежа парусной эпохи. Хорошо есть таблица размещений рангоута.

Название корабля: Неопознанный корабль петровской эпохи
Автор работы: Гармашев А.А.
О чертеже: Классический представитель чертежного материала, лежащего в исторических хранилищах той эпохи; есть только общая теория корпуса и вид сбоку. Нет даже наименования корабля.
В обоих описаниях жирным выделено некоторое, хм, несоответствие. Увидишь его, будь добр, спроси, что значать эти его подписи и как их совместить?
Да! И поздравь его, пожалуйста, от меня лично: очень приятно осознавать, то наконец-то гармашев стал чертежником и с чистой совестью иожет подписывать "свои" чертежи.

Извини, Павлов, но еще одно. Когда встретитесь, позовите еще 0514ЛКИ: вам - всем вместе - будет очень полезно зайти либо в ближайшую школу, либо в ближайшую публичную библиотеку и попробовать разобраться с правописанием частиц не-ни. Вы,трое, удивитесь

с удовольствием